装饰装修合同纠纷 （2018）琼02民终959号
裁判要旨
本案争议的焦点如下：一、关于本诉部分的争议焦点。1.双方签订的《装饰合同》是否应予解除的问题；2.天时公司诉求欣南亚公司支付经济损失有无事实依据及法律规定。二、反诉部分的争议焦点为欣南亚公司是否存在增加工程量的事实。一、关于本诉部分。（一）关于双方签订的《装饰合同》是否应予解除的问题。该《装饰合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的效力性强制规定，该合同合法有效。天时公司诉求解除该涉案合同，欣南亚公司在庭审中同意解除该合同。对于合同的解除，系双方当事人对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予以确认。（二）关于天时公司诉求欣南亚公司支付经济损失有无事实依据及法律规定的问题。诉讼中，天时公司为证明实际完成的工程量及其主张的营业损失，向一审法院申请司法鉴定。对于实际完成的工程量部分，鉴定单位天健咨询公司因“出具勘误稿后，双方当事人仍不能提供完整的鉴定资料，由于工程目击现状大部处于完工可使用状态，双方当事人对已完工的界面主张差异较大，且均不能提供有效证据资料，难以出具较为客观的鉴定结论”为由，将涉案工程已完成的工程量价款的鉴定事项退回一审法院。对于营业损失部分，鉴定单位海南惟信
摘要
三亚天时餐饮管理有限公司、海口欣南亚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民事判决书(2018)琼02民终959号海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2018）琼02民终959号上诉人（原审原告、反诉被告）：三亚天时餐饮管理有限公司，统一社会信用代码××××××，住所地海南省三亚市亚龙湾开发区亚龙湾商业中心**商铺。法定代表人：乔舟，该公司经理。委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，海南邦威律师事务所律师。上诉人……