建设工程施工合同纠纷 （2021）陕02民辖终12号

建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同属于《民事案件案由规定》建设工程合同纠纷项下的四级案由，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。原、被告双方在《项目土方工程合同》中的协议管辖约定违反了专属管辖的规定，应为无效。因此康信公司的管辖权异议理由不能成立，本案应当由一审法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定： 驳回被告陕西康信实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院审查认为，本案案由虽确定为建设工程分包合同纠纷，但分包合同仅是相对于建设工程总包合同而言的，分包合同施工的仍是建设工程总包合同的部分内容，仍然

建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同属于《民事案件案由规定》建设工程合同纠纷项下的四级案由，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。原、被告双方在《项目土方工程合同》中的协议管辖约定违反了专属管辖的规定，应为无效。因此康信公司的管辖权异议理由不能成立，本案应当由一审法院专属管辖。

陕西省铜川市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕02民辖终12号 上诉人（原审被告）：陕西康信实业有限公司，住所地：。 法定代表人：马义仓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金阳，陕西哲勤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：铜川市鸿平工程有限责任公司，住所地：铜川市新区。 法定代表人：张永平。 委托诉讼代理人……