合伙协议纠纷 （2021）沪01民终4128号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，都应提供证据加以证明。本案中，孙承德诉请要求曹小兰承担剩余合作分担款7万元，故应由其承担证明相应欠款存在之待证事实的举证责任。虽然孙承德并未提交任何书证用以证明欠款的存在，但根据双方当事人当庭陈述以及曹小兰提交的证人所作证言可知确实存在2015年双方合伙经营水果店后亏损，经结算由曹小兰承担其中13万元亏损之事实，而双方对于曹小兰已经支付其中6万元之事实不持异议。因此，孙承德已经举证证明其关于曹小兰就双方合伙需承担剩余亏损7万元之待证事实，故孙承德的该项事实主张，一审法院予以确认。其次，对于争议之剩余7万元债务的归还问题，曹小兰主张其已归还，故孙承德撕毁了涉案欠条。孙承德对已还款之事实不予认可，但认可欠条已被撕毁，并陈述系因对方不还款导致孙承德恼羞成怒而自行撕毁。由于双方当事人对2016年8月出具的“已还6万，还欠7万元”的欠条存在之事实并无异议，故应当由曹小兰承担证明其已还款之待证事实的举证责任。然结合曹小兰提供的证人陈述其分三笔归还款项的证言以及前述欠条已被撕毁之事实，故曹小兰已经初步证明涉案7万元款被还清之待证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，都应提供证据加以证明。本案中，孙承德诉请要求曹小兰承担剩余合作分担款7万元，故应由其承担证明相应欠款存在之待证事实的举证责任。虽然孙承德并未提交任何书证用以证明欠款的存在，但根据双方当事人当庭陈述以及曹小兰提交的证人所作证言可知确实存在2015年双方合伙经营水果店后亏损，经结算由曹小兰承担其中13万元亏损之事实，而双方对于曹小兰已经支付其中6万元之事实不持异议。因此，孙承德已经举证证明其关于曹小兰就双方合伙需承担剩余亏损7万元之待证事实，故孙承德的该项事实主张，一审法院予以确认。其次，对于争议之剩余7万元债务的归还问题，曹

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4128号上诉人（原审被告）：曹小兰，女，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙承德，男，1963年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。上诉人曹小兰因与被上诉人孙承德合伙合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人……