股权转让纠纷 （2017）黔27民初34号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议履行义务，未履行义务的，应按合同约定承担相应的义务。本案中，原告和被告中海城投公司投资设立惠水县富万家超市，因双方在履行合同中发生纠纷。原、被告及第三人签订《协议》及《补充协议》，该协议已明确双方的股权转让进行了结算，并明确了支付期限及违约责任，但被告中海城投公司未按协议履行，应承担相应的责任。对于原告请求被告中海城投公司支付退股资金148万元应予以支持。被告辩称房屋租金还没有结算清楚，应将房屋租金一并结算清楚，但原告提供的《协议》及〈补充协议〉未有对房屋租金的约定，被告也未提供证据证实，故对被告的辩解不予采纳。对于违约金的问题。双方签订的《协议》约定：1、2016年8月31日前支付20万元；2、2016年12月30日前支付128万元。因被告中海城投公司未履行该协议。超过期支付的，按月加收未付款10%违约金。被告中海城投公司认为违约金过高，应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二条规定：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以减少人民法院或

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议履行义务，未履行义务的，应按合同约定承担相应的义务。本案中，原告和被告中海城投公司投资设立惠水县富万家超市，因双方在履行合同中发生纠纷。原、被告及第三人签订《协议》及《补充协议》，该协议已明确双方的股权转让进行了结算，并明确了支付期限及违约责任，但被告中海城投公司未按协议履行，应承担相应的责任。对于原告请求被告中海城投公司支付退股资金148万元应予以支持。被告辩称房屋租金还没有结算清楚，应将房屋租金一并结算清楚，但原告提供的《协议》及〈补充协议〉未有对房屋租金的约定，被告也未提供证据证实，故对被告的辩解不予采纳。对于违约金的问题。双方签订

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民初34号原告：贵州富万家商贸有限责任公司，住所地都匀市民族路现代城。法定代表人：李朝英，该公司经理。委托诉讼代理人：罗福然，贵州契正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芮，贵州契正律师事务所律师。被告：贵州中海城投房地产开发有限公司，住所地惠水县和平镇建设北路。法定代表人：付正强，该公司负责人。第三人：惠水县富万家商贸发展有……