其他行政行为 （2019）晋07行终142号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（九）项规定行政机关针对信访事件作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，祁县公安局作出的祁公（信访）答复字（2019）001号《祁县公安局处理信访事项答复意见书》是公安机关基于易旭东反映的信访事件以书面形式作出的信访答复，其本身对易旭东的权益并不产生实质影响，不具有可诉性。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈雪平审判员　　范光伟审判员　　张晓军二〇一九年十二月二日书记员　　何晶荣

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（九）项规定行政机关针对信访事件作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，祁县公安局作出的祁公（信访）答复字（2019）001号《祁县公安局处理信访事项答复意见书》是公安机关基于易旭东反映的信访事件以书面形式作出的信访答复，其本身对易旭东的权益并不产生实质影响，不具有可诉性。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈雪平审判员　　范光伟审判员　

山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行终142号上诉人（原审起诉人）易旭东，男，1968年3月9日出生，汉族。上诉人易旭东因履行行政复议职责一案，不服介休市人民法院作出的（2019）晋0781行初181号行政裁定，向本院提起上诉。易旭东上诉称，其与前妻及其家人之间的矛盾纠纷，其儿子与其不和离家出走、涉及黑社会保护伞等问题多次向公安机关信访反映问题。上诉请求1、撤销介休市人民……