离婚纠纷 （2016）皖13民终702号

徐某曾三次诉讼要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍然没有和好。2016年1月14日，徐某再次诉讼要求离婚，经调解和好无效，其夫妻感情确已破裂，依法可准予二人离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：准予徐某与梁某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。梁某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定双方感情确已破裂，无和好可能，判决准予二人离婚，事实不清，证据不足。双方系经人介绍相识，从相识、相知到相爱，两人建立了良好的夫妻感情，虽梁敏称双方已分居8年，但其在一审出示照片时又称双方共同生活并经营超市，一审对此没有查清。徐某先后提起的离婚诉讼，均是因为家中房屋面临拆迁，徐某受他人指使想早分割财产所为，请求成全一个完整的家庭。2、一审法院审理程序违法，离婚案件的审理，应先主持调解，而本案直接开庭，未经调解就判决离婚，违反了法律规定。请求二审法院依法改判或发回重审。徐某二审答辩称：1、徐某自2012年至今已先后四次提起离婚诉讼，从徐某提供的证据看，双方感情确已破裂，一审判决准许二人离婚正确。2、一审法院审理程序合法

徐某曾三次诉讼要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍然没有和好。2016年1月14日，徐某再次诉讼要求离婚，经调解和好无效，其夫妻感情确已破裂，依法可准予二人离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：准予徐某与梁某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。梁某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定双方感情确已破裂，无和好可能，判决准予二人离婚，事实不清，证据不足。双方系经人介绍相识，从相识、相知到相爱，两人建立了良好的夫妻感情，虽梁敏称双方已分居8年，但其在一审出示照片时又称双方共同生活并经营超市，一审对此没有查清

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终702号上诉人（一审被告）：梁某甲，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：吴双。被上诉人（一审原告）：徐某，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。上诉人梁某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院……