民间借贷纠纷 （2016）渝01民终239号

首先，本案的收据载明了时间、收款方式、收款金额、交款单位、收款事由以及单位盖章，可以视为一份借款合同，根据合同相对性原则，借款关系双方系何红和凯峰亚龙公司。现凯峰亚龙公司主张借款方是其他主体，何红对此不予认可，凯峰亚龙公司对此应该承担严格的举证责任。庭审中凯峰亚龙公司举示了《共同投资框架协议》、《重庆凯宇天港维修有限公司的章程》、《凯宇天港汽车维修有限公司的借款方案》，这些证据仅能证明凯宇天港公司设立过程中的相关事实，不能达到凯宇天港公司系借款关系一方的证明目的。凯峰亚龙公司抗辩自己在收据上签章的行为是一个代为签章行为，该抗辩意见不能对抗出借人何红。对于凯峰亚龙公司举示的（2014）江法民初字第06157号案庭审笔录，该案何红同样以凯峰亚龙公司向其借款为由提起诉讼，何红对其陈述亦进行了合理解释，故一审法院认为凯峰亚龙公司未举示充分证据证明其在借款时明确告知了何红该笔款项借款人为凯宇天港公司。何红举示了凯峰亚龙公司盖具财务印章的收据，收据内容明确具体，足以证明凯峰亚龙公司实际收到此笔10万元款项，凯峰亚龙公司有关不清楚是否收到借款的答辩与事实不符，故不予采纳。其次，本案是否具有中止审理的

首先，本案的收据载明了时间、收款方式、收款金额、交款单位、收款事由以及单位盖章，可以视为一份借款合同，根据合同相对性原则，借款关系双方系何红和凯峰亚龙公司。现凯峰亚龙公司主张借款方是其他主体，何红对此不予认可，凯峰亚龙公司对此应该承担严格的举证责任。庭审中凯峰亚龙公司举示了《共同投资框架协议》、《重庆凯宇天港维修有限公司的章程》、《凯宇天港汽车维修有限公司的借款方案》，这些证据仅能证明凯宇天港公司设立过程中的相关事实，不能达到凯宇天港公司系借款关系一方的证明目的。凯峰亚龙公司抗辩自己在收据上签章的行为是一个代为签章行为，该抗辩意见不能对抗出借人何红。对于凯峰亚龙公司举示的（2014）江法民初字

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终239号上诉人（原审被告）重庆凯峰亚龙汽车维修有限公司。法定代表人张莉，经理。委托代理人蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。委托代理人郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何红。委托代理人沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。上诉人重庆凯峰亚龙汽车维修有限公司（以下简称凯峰亚龙公司）与被上诉人何红民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人……