林木折断损害责任纠纷 （2016）皖02民终379号

确定树木折断致人损害的侵权责任适用过错推定责任原则，即只要树木的所有人或者管理人不能证明自己对树木折断致人损害不存在过错的，就应当承担损害赔偿责任。本案中王爱花乘坐车辆在返家途中，被路边的杨树砸伤，与树木折断有因果关系。泉塘镇政府是树木的种人，《中华人民共和国森林法》第二十七条规定“国有企业事业单位、机关、团体、部队营造的林木，由营造单位经营并按照国家规定支配林木收益”，无为县政府在鼓励植树时也明确“谁造林、谁经营、谁受益”，根据该规定，泉塘镇政府虽是义务植树，但对其营造的林木应行使经营权利，即泉塘镇政府对其栽种的树木有义务看护和管理，案发当天树木从根部折断，泉塘镇政府对树木折断没有察看并及时处理，也无法证明自己没有过错，因此对王爱花的损害后果其应承担相应的民事赔偿责任，酌定为30%赔偿责任；《中华人民共和国公路法》第三十五条规定“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态”。涉案树木虽不是公路树木，也不靠近路边，但对公路的安全存在隐患，无为路局作为省道的管理者和维护者，对道路的安全有维护职责，但其没有履行自己的管理职责

确定树木折断致人损害的侵权责任适用过错推定责任原则，即只要树木的所有人或者管理人不能证明自己对树木折断致人损害不存在过错的，就应当承担损害赔偿责任。本案中王爱花乘坐车辆在返家途中，被路边的杨树砸伤，与树木折断有因果关系。泉塘镇政府是树木的种人，《中华人民共和国森林法》第二十七条规定“国有企业事业单位、机关、团体、部队营造的林木，由营造单位经营并按照国家规定支配林木收益”，无为县政府在鼓励植树时也明确“谁造林、谁经营、谁受益”，根据该规定，泉塘镇政府虽是义务植树，但对其营造的林木应行使经营权利，即泉塘镇政府对其栽种的树木有义务看护和管理，案发当天树木从根部折断，泉塘镇政府对树木折断没有察看并及时

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终379号上诉人（原审被告）：无为县泉塘镇人民政府，住所地安徽省无为县。法定代表人：沙云龙，该镇镇长。委托代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：芜湖市公路管理局无为分局，住所地安徽省无为县。负责人：陈瑞生，该分局局长。委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱花，女，1974年11月13日……