与公司有关的纠纷 （2021）粤04民终298号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院收民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”陈海山提起本案诉讼不符合上述规定，理由如下：1.陈海山在本案中的4项诉讼请求均与南屏种养场有关，相关的公章、证照、鱼塘并非由陈海山个人所有。陈海山主张其是基于南屏种养场的法定代表人、执行董事以及华益公司的法定代表人的身份代表南屏种养场、华益公司提起本案诉讼，则应将南屏种养场、华益公司列为原告，陈海山以本人名义提起本案诉讼主体不适格。2.《珠海市南屏种养场有限公司规章管理制度》是公司内部规范性文件，对于公司内部规范性的改变或撤销，属于公司自治的范畴，不属于人民法院民事案件受理范畴。3.陈海山要求撤销规章制度、返还南屏种养场证照与要求何英华、黄伟联将鱼塘恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，属于三个不同的法律关系，是相互独立的，具有可分割性，而不具有不可分割性。上述三种法律关系不应在一个案件中进行审理，应分开审理，陈海山将上述三种法律关系合并在一起提起诉讼也不符

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院收民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”陈海山提起本案诉讼不符合上述规定，理由如下：1.陈海山在本案中的4项诉讼请求均与南屏种养场有关，相关的公章、证照、鱼塘并非由陈海山个人所有。陈海山主张其是基于南屏种养场的法定代表人、执行董事以及华益公司的法定代表人的身份代表南屏种养场、华益公司提起本案诉讼，则应将南屏种养场、华益公司列为原告，陈海山以本人名义提起本案诉讼主体不适格。2.《珠海市南屏种养场有限

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终298号上诉人（一审原告）：陈海山，男，汉族，1975年1月8日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××。被上诉人（一审被告）：何英华，女，汉族，1959年7月6日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××。被上诉人（一审被告）：黄伟联，男，汉族，1969年12月18日，住广东省珠海市香洲区×××××××××××……