民间借贷纠纷 （2017）皖17民终81号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债务人在征得债权人同意后也可将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，金鑫于2012年10月向陈常生借款20万元，在2014年6月份逾期未归还的情况下，吴兆魁与陈巧玲签订借款合同，并以银行过账的方式履行了金鑫向陈常生归还20万元借款和陈巧玲向吴兆魁支付20万元借款的银行付款手续，免除了金鑫欠陈常生的20万元的债务。上述还、付款手续仅仅是银行过账行为，并未发生实际的还款、付款事实，故吴兆魁与陈巧玲签订借款合同的行为，以及陈常生、吴兆魁、金鑫、程春生四人在银行办理过账手续的行为符合债务转移的法律特征，系债务转移行为，且该债务转移已征得债权人陈常生的同意，故已生效，债务人已由金鑫转移为吴兆魁。因在陈常生与吴兆魁商议借款的过程中，陈常生提出由吴兆魁与陈巧玲签订借款合同，由陈巧玲作为借款人，该行为符合债权转让的法律特征，系债权转让，且已通知吴兆魁，故该债权转让也已生效，陈常生为债权让与人，陈巧玲为受让人。吴兆魁应当向陈巧玲履行还款义务，现陈巧玲要求吴兆魁立即归还借款20万元及利息的请求应予支持。借款合同约定的月利率2.5%过高，应调整为2%，每

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债务人在征得债权人同意后也可将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，金鑫于2012年10月向陈常生借款20万元，在2014年6月份逾期未归还的情况下，吴兆魁与陈巧玲签订借款合同，并以银行过账的方式履行了金鑫向陈常生归还20万元借款和陈巧玲向吴兆魁支付20万元借款的银行付款手续，免除了金鑫欠陈常生的20万元的债务。上述还、付款手续仅仅是银行过账行为，并未发生实际的还款、付款事实，故吴兆魁与陈巧玲签订借款合同的行为，以及陈常生、吴兆魁、金鑫、程春生四人在银行办理过账手续的行为符合债务转移的法律特征，系债务转移行为，且该债务转移已征得债权人陈常生

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终81号上诉人（原审被告）:吴兆魁，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈巧玲，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈常生，男，1952年8月25日出生，汉族，住址同上，系陈巧玲之父。原审第三人：金鑫，男，19……