买卖合同纠纷 （2017）苏11民终1357号

根据现有证据和查明的事实，有能集团已将涉案《加工定作合同》项下的产品送至涉案工程并已投入使用，本案的争议焦点在于涉案《加工定作合同》中的定作方认定，即涉案货款应由何方支付。对此，一审法院认为涉案款项应由江都建设承担付款义务。理由：1、江都建设承建涉案工程的事实有《上海建设工程施工合同》为证，江都建设亦认可该合同加盖的其合同专用章属实，在该合同中，承包范围含水电安装工程；宣卓夫提供的报价单上有建设单位、监理单位和施工单位的三方盖章签名，足以证明确有“江苏江都建设集团有限公司财经大学项目部”的公章对外使用，该公章与本案有关联性，有能集团提供的发货单与报价单的产品亦一致；2、江都建设称其将水电安装部分分包给边叶成，边叶成同宣卓夫之间存在合伙关系，但江都建设对其主张未能提供证据，且宣卓夫否认，一审法院对该抗辩不予采信；3、江都建设亦未提供证据证明其与边叶成进行了结算。因此，从本案已有全部证据分析，虽然宣卓夫具体操办了与有能集团定作配电箱的事宜，但其并非以个人身份与有能集团与签订、履行涉案合同，与有能集团就涉案工程建立加工定作合同关系的相对方应为江都建设，根据合同的相对性，江都建设应向有能集团承

根据现有证据和查明的事实，有能集团已将涉案《加工定作合同》项下的产品送至涉案工程并已投入使用，本案的争议焦点在于涉案《加工定作合同》中的定作方认定，即涉案货款应由何方支付。对此，一审法院认为涉案款项应由江都建设承担付款义务。理由：1、江都建设承建涉案工程的事实有《上海建设工程施工合同》为证，江都建设亦认可该合同加盖的其合同专用章属实，在该合同中，承包范围含水电安装工程；宣卓夫提供的报价单上有建设单位、监理单位和施工单位的三方盖章签名，足以证明确有“江苏江都建设集团有限公司财经大学项目部”的公章对外使用，该公章与本案有关联性，有能集团提供的发货单与报价单的产品亦一致；2、江都建设称其将水电安装部

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1357号上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412195919，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路200号。法定代表人：张玉柏，董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：有能集团有限公司（原江苏南自通华电气集团有限公司），统一社会信用代码91……