（2015）一中行终字第0309号

依据《天津市绿化条例》第三十六条第一款第（四）项、第五十二条第（三）项、第六十一条、第六十二条的规定，原告李振成所反映的其居住物业小区内树木死亡、部分业主乱种植物等情况，不属于被告南开市容园林委行政管理的法定职责范围之内，故原告李振成起诉被告南开市容园林委不作为的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李振成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李振成负担。上诉人李振成不服原审判决上诉称，本案被上诉人南开市容园林委应提交的证据未提交。被上诉人南开市容园林委依据的法律条款与实际规定不一致，且回避其应履行的职责。原审判决有误，证据不足。综上，上诉人李振成请求二审法院：1、确认被上诉人南开市容园林委未按《信访条例》和《天津市绿化条例》的规定履行职责；2、撤销原判，改判或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人南开市容园林委承担。被上诉人南开市容园林委在庭审中辩称，上诉人李振成反映的其所在风荷园小区有关绿化的问题，被上诉人南开市容园林委到场进行了查勘，并对上诉人李振成提出的问题及要求，多次予以明确答复：上诉人李振成所反映的问题不属于被上诉人南开市容园林委的

依据《天津市绿化条例》第三十六条第一款第（四）项、第五十二条第（三）项、第六十一条、第六十二条的规定，原告李振成所反映的其居住物业小区内树木死亡、部分业主乱种植物等情况，不属于被告南开市容园林委行政管理的法定职责范围之内，故原告李振成起诉被告南开市容园林委不作为的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李振成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李振成负担。上诉人李振成不服原审判决上诉称，本案被上诉人南开市容园林委应提交的证据未提交。被上诉人南开市容园林委依据的法律条款与实际规定不一致，且回避其应履行的职责。原审判决有误，证据不足。综上，上诉人李振成请求

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0309号上诉人（原审原告）李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区市容和园林管理委员会，住所地天津市南开区二马路与南京路交口北侧（诚意里13号）。法定代表人薛彤，主任。委托代理人蔡虹，天津市南开区市容和园林管理委员会法制科科长。委托代理人牟浩东，天津市南开区市容和园林管理委员会绿管……