民间借贷纠纷 （2021）桂03民终1853号

原告与被告陶建辉之间存在的不正当男女关系违背公序良俗，应受到谴责。本案争议焦点为：还款协议上所载明的金额是否系双方借贷往来的真实数额，被告陶建辉是否已偿还2018年4月17日至2019年8月6日期间向原告所借款项，如未归还，被告黄莉是否应承担共同还款责任。根据庭审查明的事实，结合双方提供的证据，从银行流水显示首先由原告于2017年12月12日开始向被告陶建辉转款，且被告陶建辉曾向原告出具借条及在还款协议上明确确认系向原告借款，由此对双方在2017年12月12日至2020年7月24日互相间的经济往来的可以认定为原告与被告陶建辉存在借贷的合意，其二人存在民间借贷关系。本案在审理过程中，原告与被告陶建辉对双方经济往来的款项存在较大分歧，该院在庭审时组织双方就经济往来充分进行了举证，根据双方的举证质证，该院认为应从2017年12月12日至2018年4月16日、2018年4月17日至2018年12月28日、2018年12月29日至2019年8月6日、2019年8月7日至2020年7月24日作为时间段核算双方的往来账目，具体分析情况如下：1.2017年12月12日至2018年4月16日期间。从原告

原告与被告陶建辉之间存在的不正当男女关系违背公序良俗，应受到谴责。本案争议焦点为：还款协议上所载明的金额是否系双方借贷往来的真实数额，被告陶建辉是否已偿还2018年4月17日至2019年8月6日期间向原告所借款项，如未归还，被告黄莉是否应承担共同还款责任。根据庭审查明的事实，结合双方提供的证据，从银行流水显示首先由原告于2017年12月12日开始向被告陶建辉转款，且被告陶建辉曾向原告出具借条及在还款协议上明确确认系向原告借款，由此对双方在2017年12月12日至2020年7月24日互相间的经济往来的可以认定为原告与被告陶建辉存在借贷的合意，其二人存在民间借贷关系。本案在审理过程中，原告与被告陶

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终1853号上诉人（原审原告）：陈丽，女，1976年9月3日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：刘国生，广西星宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫彤，广西星宁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陶建辉，男，1975年6月25日生，汉族，住广东省增城市。被上诉人（原审被告）：黄莉，女，1977年10月2……