民间借贷纠纷 （2021）辽08民终1598号

本案的争议焦点为借款本金数额如何认定。曾红主张借款本金为87万元，应对此承担举证证明责任，且证明标准应达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定的“高度可能性”标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。曾红提供的转账记录、借条、借款合同及银行流水与宫思忠出具借条的时间、数额能够相互印证，银行流水取现记录能够证明曾红具有现金支付的能力及财产变动情况，且双方存在现金交付的交易习惯。宫思忠辩称实际交付本金并非87万元，未提供证据证明，对于实际收到本金数额，宫思忠多次改口，且不能作出合理解释。对于利息数额及计算标准不能作出合理说明，且预先扣除半年利息不符合常理和交易习惯。宫思忠称仅因曾红要求就将高额利息计算在借款金额内，宫思忠作为完全民事行为能力人，理应知晓签字的法律后果，结合宫思忠出具保证书并将房屋所有权证交于曾红的行为，宫思忠的解释不符合常理和逻辑。综合考虑借款金额、款项交付、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述的交易经过等事实和因

本案的争议焦点为借款本金数额如何认定。曾红主张借款本金为87万元，应对此承担举证证明责任，且证明标准应达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定的“高度可能性”标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。曾红提供的转账记录、借条、借款合同及银行流水与宫思忠出具借条的时间、数额能够相互印证，银行流水取现记录能够证明曾红具有现金支付的能力及财产变动情况，且双方存在现金交付的交易习惯。宫思忠辩称实际交付本金并非87万元，未提供证据证明，对于实际收到本金数额，宫

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1598号上诉人（原审被告）：宫思忠，男，1962年8月31日出生，汉族，住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：曾红，女，1965年9月12日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：栗忠明，辽宁安宇律师事务所律师。上诉人宫思忠因与被上诉人曾红民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初3010号民事判决，向……