民间借贷纠纷 （2015）亳民一初字第00040号

合法的借贷关系，应依法予以保护。一、关于原告借给被告1400万元是否属实问题。亿通公司对其出具的四份借条及承诺函的真实性均无异议，借款的事实清楚。原告袁晓亚按照约定委托蒙城县金元典当有限责任公司、蒙城县风之源汽车销售服务有限公司、张明利、代芳、段林林于2012年9月27日、2012年11月5日、2012年12月26日、2013年1月12日汇给亿通公司1400万元的银行电子回单在卷予以佐证，故原告要求亿通公司偿还借款的请求，本院予以支持；二、关于2012年9月27日借条是否超过诉讼时效问题。亿通公司2012年9月27日给原告出具了借条，其又于2013年7月1日出具了欠条，对双方借款及利息进行结算，故诉讼时效中断，原告起诉并未超过诉讼时效。三、关于双方约定的利息、罚息及违约金是否符合法律规定问题。本案被告出具的四份承诺函均约定，月息4%。若每笔款项不能按期偿还，本公司除偿还该笔贷款本金及利息外，愿每日按贷款本金及利息的0.2%支付逾期罚息，以及承担由此产生的一切相关费用。被告于2013年7月1日出具的欠条中约定该欠款在2013年8月1日前还清，如不能还清按每日2‰支付违约金，以上利息、罚息

合法的借贷关系，应依法予以保护。一、关于原告借给被告1400万元是否属实问题。亿通公司对其出具的四份借条及承诺函的真实性均无异议，借款的事实清楚。原告袁晓亚按照约定委托蒙城县金元典当有限责任公司、蒙城县风之源汽车销售服务有限公司、张明利、代芳、段林林于2012年9月27日、2012年11月5日、2012年12月26日、2013年1月12日汇给亿通公司1400万元的银行电子回单在卷予以佐证，故原告要求亿通公司偿还借款的请求，本院予以支持；二、关于2012年9月27日借条是否超过诉讼时效问题。亿通公司2012年9月27日给原告出具了借条，其又于2013年7月1日出具了欠条，对双方借款及利息进行结算

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一初字第00040号原告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽亿通新型墙体材料有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：冯长标，该公司经理。委托代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。原告袁晓亚因与被告安徽亿通新型墙体材料……