买卖合同纠纷 （2018）粤0112民初4979号
裁判要旨
根据迅居公司、胡文贞双方的诉辩，本案的争议焦点是：1.《订购合同书》是否应当解除；2.胡文贞是否应当向迅居公司支付货款10万元及利息；3.迅居公司是否应当赔偿违约金。 关于《订购合同书》是否应当解除问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 胡文贞请求解除《订购合同书》的理由是迅居公司提供的车厢板的板材开胶、开裂、断裂等严重质量问题，导致不能实现合同目的。 根据本院作出的（2017）粤0112民初6785号《民事判决书》，本院已认为胡文贞无法证实案涉货物存在质量问题，胡文贞再次以同一个理由请求解除《订购合同书》，依据不足，本院不予支持，故其要求退还已付货款，没有法律依据，本院亦不予支持。 关于违约金问题。 胡文贞主张迅居公司首批发
摘要
广州迅居建材有限公司与胡文贞买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4979号原告（反诉被告）：广州迅居建材有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东221号605房。 法定代表人：周友福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈湘南，1976年2月15日出生，该公司员工。 被告（反诉原告）：胡文贞，女，1980年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：马宇雄，广东品济律师事务所律师。 广……