（2016）新22民终395号

二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人王秀娟、李学存欠付上诉人田存娥的面粉款的数额应当如何认定。上诉人主张被上诉人除欠自己5150元的面粉款外，另欠50袋面粉款，自己丈夫杨军从被上诉人处拿的价值1500元的月饼已经折抵了50袋面粉的欠款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人田存娥没有提交任何证据证实其主张。且根据2013年8月21日被上诉人王秀娟向上诉人田存娥出具的欠条载明面粉的单价为每袋73元，50袋面粉的价值与1500元的月饼款数额相差较大，故本院对上诉人田存娥的主张不予支持。二、被上诉人王秀娟、李学存是否应支付上诉人田存娥面粉款的利息及索款费用。上诉人田存娥主张被上诉人王秀娟、李学存应从欠款之日支付其利息，因双方对利息未约定，应从起诉之日计算利息。利率双方亦未约定，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。上诉人主张被上诉人应支付索款费用的上诉人请求没有法律依据，本院不予支

二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人王秀娟、李学存欠付上诉人田存娥的面粉款的数额应当如何认定。上诉人主张被上诉人除欠自己5150元的面粉款外，另欠50袋面粉款，自己丈夫杨军从被上诉人处拿的价值1500元的月饼已经折抵了50袋面粉的欠款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人田存娥没有提交任何证据证实其主张。且根据2013年8月21日被上诉人王秀娟向上诉人田存娥出具的欠条载明面粉的单价为每

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新22民终395号上诉人（原审原告）：田存娥，住巴里坤县。被上诉人（原审被告）：王秀娟，住巴里坤县。被上诉人（原审被告）：李学存，男，住巴里坤县。上诉人田存娥因与被上诉人王秀娟、李学存买卖合同纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人……