特许经营合同纠纷 （2017）闽05民初934号
裁判要旨
王永田与恒达公司特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依法全面履行合同的约定。根据上述查明的事实，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案特许经营合同关系的主体问题；二、被告尚欠的货款数额；三、担保人应否承担担保责任；四、本案逾期付款利息如何计算。针对上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于本案特许经营合同关系的主体问题。 本院认为，认定合同的主体应综合分析双方在签订合同时的意思表示以及合同履行过程中的实际履行主体来确定。首先，从合同的表面形式来看，《2012经销合同》《2013经销合同》乙方签名处均为被告王永田，故王永田系本案合同主体。其次，从合同的履行情况来看，涉案合同交易部分款项系通过吴月情个人账户向恒达公司汇款，结合《2012经销合同》《2013经销合同》约定吴月情可以签订订货合同、来往台帐经对账经办人吴月情签字盖章生效、吴月情同时在合同中署名等事实可知，吴月情实施了“恒达”品牌产品的销售、管理以及回款等经营事项，吴月情与王永田为夫妻关系，综合以上分析，在涉案合同的履行中，吴月情实际参与了经营，涉案合
摘要
晋江恒达陶瓷有限公司与王永田、吴月情特许经营合同纠纷一审民事判决书 特许经营合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民初934号 原告：晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海镇菌柄工业区，统一社会信用代码91350500611551266H。 法定代表人：黄家洞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪国达，福建泉发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊腾，福建泉发律师事务所律师。 被告：王永田，男，1969年11月12日出生，汉族，住福……