盗窃 （2016）川32刑终9号

上诉人（原审被告人）刘德彬、色尔托以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，无主从之分。上诉人刘德彬、色尔托在实施盗窃过程中被他人发现而使其盗窃未能得逞，属盗窃未遂；归案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，属坦白；依法对二上诉人从轻处罚。二上诉人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应对二上诉人从重处罚。二上诉人提出原判量刑过重的意见不能成立，理由是：上诉人刘德彬在刑满释放后五个半月内、色尔托在刑满释放后1个半月内仍然不思悔改，继续实施盗窃，其主观恶性和社会危害性极大，应依法严惩。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　伍万顺审判员　　ＸＸＸ审判员　　杨　强二〇一六年五月三十日书记员　　扎西措 来源：百度

上诉人（原审被告人）刘德彬、色尔托以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，无主从之分。上诉人刘德彬、色尔托在实施盗窃过程中被他人发现而使其盗窃未能得逞，属盗窃未遂；归案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，属坦白；依法对二上诉人从轻处罚。二上诉人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应对二上诉人从重处罚。二上诉人提出原判量刑过重的意见不能成立，理由是：上诉人刘德彬在刑满释放后五个半月内、色尔托在刑满释放后1个半月内仍然不思悔改，继续实施盗窃，其主观恶性和社会危害性极大，应依法严惩。原判决认定事

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川32刑终9号原公诉机关金川县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德彬，男，1975年10月2日出生于四川省金川县，藏族，小学文化，农民。2012年1月6日因犯盗窃罪被马尔康县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年6月14日刑满释放。2015年11月27日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于金川……