合伙协议纠纷 （2015）榕民终字第3601号

杨元发与杨琴、林旭签订的《霞光酒楼解约协议-霞浦三沙海鲜酒楼解约协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，杨元发与杨琴、林旭应按合同约定全面履行。双方签订的协议明确约定“截止本协议订立之日止，由杨琴、林旭支付杨元发解约金共计人民币10万元，解约金于本协议生效的6个月内付清，截止日期为2015年2月28日”，现双方约定的付款期限已届满，杨元发请求杨琴、林旭支付解约金人民币10万元，符合合同约定，且杨琴、林旭亦表示同意，故予以支持。协议还约定“其中2014年12月31日前付50000元人民币，余下50000元人民币须在2015年2月28日前付清；若违约，违约金以全额的百分之二收取每月利息”，杨琴、林旭未按约定期限支付解约金，已构成违约，现杨元发要求按月利率2%计付违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，予以准许。但按约定的付款时间计算，违约金应以人民币50000元为基数从2015年1月1日起算，以人民币50000元为基数从2015年3月1日起算。一审法院判决：一、杨琴、林旭于判决生效之日起十日内共同支付杨元发解约金人民币10万元并支付逾期付款违约金

杨元发与杨琴、林旭签订的《霞光酒楼解约协议-霞浦三沙海鲜酒楼解约协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，杨元发与杨琴、林旭应按合同约定全面履行。双方签订的协议明确约定“截止本协议订立之日止，由杨琴、林旭支付杨元发解约金共计人民币10万元，解约金于本协议生效的6个月内付清，截止日期为2015年2月28日”，现双方约定的付款期限已届满，杨元发请求杨琴、林旭支付解约金人民币10万元，符合合同约定，且杨琴、林旭亦表示同意，故予以支持。协议还约定“其中2014年12月31日前付50000元人民币，余下50000元人民币须在2015年2月28日前付清；若违约，违

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3601号上诉人（一审被告）杨琴，女，汉族，1980年4月11日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人黄海，福建融成律师事务所律师。上诉人（一审被告）林旭，男，汉族，1977年8月27日出生，住福建省古田县。被上诉人（一审原告）杨元发，男，汉族，1973年7月22日出生，住福建省古田县。委托代理人林凤，福建远见律师事务所律师。上诉人杨……