民间借贷纠纷 （2019）甘11民终1487号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，即以出借人向借款人实际提供借款作为借贷关系生效的法律要件，而不以出借人和借款人签订借条等作为借贷关系生效的法律要件。本案中，关于150000元的借款有银行转账凭证证实马振齐实际向马力军提供了借款150000元，而200000元借款双方存在争议，马振齐提供的借条及还钱证明不能证明其实际提供了该笔借款，该借条及还钱证明不能证明双方就200000元的借贷关系生效，另外证人陈某,4系马振齐妻子，其证言的证明力不足，马振齐提交的证据不能形成完整的证据链，因此，马振齐将承担举证不能的不利后果，故一审法院对马振齐诉请的该200000元借款未予支持，对另外150000元借款予以支持。关于马力军主张的其已通过实物向马振齐抵账的陈述，因马力军未提交证据予以证实，一审法院对该辩称未予采信，关于马力军通过银行转账向马振军已偿还部分借款的辩称，因其提交的银行交易流水，不能证实还款对象、数额等信息，故一审法院对该辩称不予采信。另外双方在庭审中均认可的借款利息为月利率2%，马力军已经向马振齐偿还13000元，根据《最高人

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，即以出借人向借款人实际提供借款作为借贷关系生效的法律要件，而不以出借人和借款人签订借条等作为借贷关系生效的法律要件。本案中，关于150000元的借款有银行转账凭证证实马振齐实际向马力军提供了借款150000元，而200000元借款双方存在争议，马振齐提供的借条及还钱证明不能证明其实际提供了该笔借款，该借条及还钱证明不能证明双方就200000元的借贷关系生效，另外证人陈某,4系马振齐妻子，其证言的证明力不足，马振齐提交的证据不能形成完整的证据链，因此，马振齐将承担举证不能的不利后果，故一审法院对马振齐

甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1487号 上诉人(原审原告)：马振齐，男，回族，1966年3月17日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：陈富云，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺睿，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马力军，男，回族，1974年11月23日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：王刚刚，甘肃兴……