申请撤销仲裁裁决 （2016）沪01民特723号

对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于伪造证据，经本院审查，《情况说明》载明的内容是否属实，属于事实问题，应通过当事人在仲裁庭审中的举证、质证和仲裁庭的认证来固定相关事实，而《情况说明》本身并不存在伪造或者变造情形。关于工程施工进度问题，亦属于事实认定问题，东易日盛公司作为工程施工方负有举证责任，其延迟提交相关证据，又不具备延迟提交的法定正当事由，仲裁庭对该证据予以退回，并未违反仲裁规则。另，施工进度显然也不是悠唐网络公司可以单独隐瞒的事实。对于东易日盛公司的调查取证申请，因涉及施工事实问题，不属本案撤销仲裁纠纷的审查范围，本院不予准许。据此，东易日盛公司撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请本院应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人东易日盛家居装饰集团股份有限公司上海分公司申请。申请费人民币400元，由申请人东易日盛家居装饰集团股份有限公司上海分公司负担。审　判　长　　黄英代理审判员　　盛萍审　判　员　　杨苏二〇一六年十二月二十三日书　记　员　　陈月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲

对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于伪造证据，经本院审查，《情况说明》载明的内容是否属实，属于事实问题，应通过当事人在仲裁庭审中的举证、质证和仲裁庭的认证来固定相关事实，而《情况说明》本身并不存在伪造或者变造情形。关于工程施工进度问题，亦属于事实认定问题，东易日盛公司作为工程施工方负有举证责任，其延迟提交相关证据，又不具备延迟提交的法定正当事由，仲裁庭对该证据予以退回，并未违反仲裁规则。另，施工进度显然也不是悠唐网络公司可以单独隐瞒的事实。对于东易日盛公司的调查取证申请，因涉及施工事实问题，不属本案撤销仲裁纠纷的审查范围，本院不

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特723号申请人：东易日盛家居装饰集团股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路969号901-905、910-912室。负责人：李若庭。委托诉讼代理人：楼孝海，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海悠唐网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博成路181号卢森堡馆A单元（塔楼区域）。法定代表人：王晓霞，……