民间借贷纠纷 （2017）内22民终1225号

张振武、刘凤英与吕海泉、曲国杰之间民间借贷关系清楚，有借条一枚及欠据一枚为凭，故，张振武、刘凤英要求吕海泉、曲国杰给付尾欠款232000.00元，予以支持。因双方未约定利息，按照年利率6%对逾期利息予以维护。吕海泉、曲国杰抗辩称已偿还借款160000.00元，实际欠款金额为122000.00元，因吕海泉、曲国杰均系完全民事行为能力人，吕海泉、曲国杰对已履行偿还借款的义务负有举证责任，吕海泉、曲国杰仅提供录音资料予以佐证，张振武、刘凤英不予认可，且该录音证据中仅体现刘凤英与曲国杰协商如何偿还借款，未能明确吕海泉、曲国杰曾偿还借款的事实，亦无张振武对该借款曾获偿还的明确陈述，双方亦未按照录音中协商的内容履行，另，张振武、刘凤英提供了借条及欠据证明其主张，该借条及欠据为书面证据，为直接证据，效力较高，故，对吕海泉、曲国杰的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：”一、被告吕吕海泉、曲国杰于本判决生效之日起十日内给付原告

张振武、刘凤英与吕海泉、曲国杰之间民间借贷关系清楚，有借条一枚及欠据一枚为凭，故，张振武、刘凤英要求吕海泉、曲国杰给付尾欠款232000.00元，予以支持。因双方未约定利息，按照年利率6%对逾期利息予以维护。吕海泉、曲国杰抗辩称已偿还借款160000.00元，实际欠款金额为122000.00元，因吕海泉、曲国杰均系完全民事行为能力人，吕海泉、曲国杰对已履行偿还借款的义务负有举证责任，吕海泉、曲国杰仅提供录音资料予以佐证，张振武、刘凤英不予认可，且该录音证据中仅体现刘凤英与曲国杰协商如何偿还借款，未能明确吕海泉、曲国杰曾偿还借款的事实，亦无张振武对该借款曾获偿还的明确陈述，双方亦未按照录音中协商

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1225号上诉人（原审被告）：吕海泉，男，1974年10月29日出生，汉族，科右前旗归流河酒厂职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曲国杰，女，1974年11月23日出生，汉族，科右前旗……