建设工程合同纠纷 （2010）浙台民终字第233号

本案的事实清楚，双方当事人所签订的建设工程施某某同效力、违约责任等已经本院（2008）台民一初字第3号及浙江省高级人民法院（2008）浙民一终字第295号民事判决所确认。现争议的焦点是上诉人应否承担3#仓库工程逾期的违约责任及新型墙体、散装水泥押金不能收回的赔付责任。一、关于3#仓库工程逾期的违约问题。双方当事人就该项工程于2006年9月1日订立书面合同，上诉人已施工完成主体结构工程，尚有部分漏项及未经竣工验收的事实清楚。由于双方在一审庭审中均表示同意解除本案所涉施乙同，依照《中华某某共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被上诉人要求上诉人支付工程逾期违约金的条件已成就。按照合同专用条款第35.2条第一款约定，逾期竣工按合同总价每天0.5％支付违约金。现上诉人逾期完工的天数达到590天，根据约定计算的违约金达到了工程总价款的近3倍，故原审法院酌情确定违约金数额为610000元，符合法律规定。上诉人上诉称逾期完工是由于被上诉人没有办理施甲可证而被有关部门责令停工

本案的事实清楚，双方当事人所签订的建设工程施某某同效力、违约责任等已经本院（2008）台民一初字第3号及浙江省高级人民法院（2008）浙民一终字第295号民事判决所确认。现争议的焦点是上诉人应否承担3#仓库工程逾期的违约责任及新型墙体、散装水泥押金不能收回的赔付责任。一、关于3#仓库工程逾期的违约问题。双方当事人就该项工程于2006年9月1日订立书面合同，上诉人已施工完成主体结构工程，尚有部分漏项及未经竣工验收的事实清楚。由于双方在一审庭审中均表示同意解除本案所涉施乙同，依照《中华某某共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第233号上诉人（原审被告）：台州市××建设有限公司，住所地：台州市××××号。法定代表人：林某某。委托代理人：范某某。被上诉人（原审原告）：台州市××塑胶有限公司（以下简称“双雄××”），住所地：台州市××经济开发区××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：钱某某。委托代理人：周某。上诉人台州市××建设有限公司（以下简称“鸿××公司”……