（2016）粤71行终1403号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中南沙市场监管局依申请向案外人广州海力花园酒店有限公司作出准予变更登记行为，属于其履行行政职责的范围，朱宁并未提供充分证据证实其与该行为具备利害关系，因此其不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。朱宁因酒店厨房油烟对其产生影响而认为与涉案变更登记行为具备利害关系的理由不成立，法院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱宁的起诉。朱宁预付的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。上诉人朱宁不服原审裁定，向本案上诉称：一、根据《最高人民法院关于执行若干问题的的解释》第七十二条第（一）款的规定和第八十条第（五）项的规定，原审裁定对本案有关的诉讼请求未予裁判。朱宁主要诉讼请求是请求人民
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中南沙市场监管局依申请向案外人广州海力花园酒店有限公司作出准予变更登记行为，属于其履行行政职责的范围，朱宁并未提供充分证据证实其与该行为具备利害关系，因此其不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。朱宁因酒店厨房油烟对其产生影响而认为与涉案变更登记行为具备利害关系的理由不成立，法院
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1403号上诉人（原审原告）：朱宁，男，汉族，1957年2月8日出生，住广州市。被上诉人（原审被告）：广州南沙开发区市场监督管理局（原广州市工商行政管理局南沙分局）。住所地：广州市南沙区黄阁镇凤凰大道东侧工商综合服务大楼。法定代表人：李保红，职务：局长。上诉人朱宁因诉被上诉人广州南沙开发区市场监督管理局（以下简称南沙市场监管局）变更登记一……