民间借贷纠纷 （2019）粤06民终9639号

李绮雯的证据不足以证明涉案60万元是晋利丰公司的非法集资款，但犯罪嫌疑人黎勇刚出具的书面材料已经承认了该60万元系向梁嘉欣集资取得。因此，对于最终事实的认定，也应当等待刑事案件的处理结果为依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。一审明知涉案60万元与正在审理的非法集资刑事案件有关，却以公安机关未答复为由，强行作出判决，显然违反了上述法律规定。试想，如果晋利丰公司的非法集资案件经过最终审判，认定涉案的60万元系晋利丰公司向梁嘉欣非法集资，本案一审判决必然要撤销重审。这也是上述司法解释第七条规定法院应当裁定中止诉讼的原因。梁嘉欣答辩称：第一，梁嘉欣向李绮雯转账的60万元是借款而非投资款，双方的借款合意及资金流转是有清晰证据证明的。第二，涉案60万元借款与李绮雯主张的其他理财款项在形式上明显不一致，李绮雯故意混淆理财款与个人借款的区别。第三，晋利丰公司涉嫌刑事犯罪与本案无关，李绮雯的报案是因晋利丰公司诈骗了李绮雯的钱而非梁嘉欣的钱。李绮雯企图转嫁损失，

李绮雯的证据不足以证明涉案60万元是晋利丰公司的非法集资款，但犯罪嫌疑人黎勇刚出具的书面材料已经承认了该60万元系向梁嘉欣集资取得。因此，对于最终事实的认定，也应当等待刑事案件的处理结果为依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。一审明知涉案60万元与正在审理的非法集资刑事案件有关，却以公安机关未答复为由，强行作出判决，显然违反了上述法律规定。试想，如果晋利丰公司的非法集资案件经过最终审判，认定涉案的60万元系晋利丰公司向梁嘉欣非法集资，本案一审判决必然要

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9639号上诉人（原审被告）：李绮雯（曾用名李绮文），女，1990年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁嘉欣，女，1990年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李晓晴，广东天骅律师事务所律师……