保险纠纷 （2016）冀03民终1476号
裁判要旨
闫铁山、人保财险秦皇岛分公司双方签订的保险合同属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应依据合同享有权利、履行义务，闫铁山依约交付了保险费用，现闫铁山投保车辆发生了合同约定的保险事故，人保财险秦皇岛分公司应当在商业险内对闫铁山的各项合理损失予以赔偿。根据闫铁山提供的证据，闫铁山的损失为：1、车辆损失136123元，系闫铁山委托具有合法鉴定资质的第三方专业鉴定机构河北信德保险公估有限公司作出的车损鉴定，人保财险秦皇岛分公司虽然当庭提出了河北圣源祥保险公司的公估报告，但是人保财险秦皇岛分公司提供的公估报告中所载修理项目明显比闫铁山提供的公估报告载明的修理项目少，且人保财险秦皇岛分公司提出的公估报告中车辆拆解照片与闫铁山提供的公估报告拆解照片相差很多，人保财险秦皇岛分公司也无相关证据反驳闫铁山超出其维修项目的费用。闫铁山提供的车辆购买发票证明了闫铁山的新车购置价为238000元，税额为34581.2元，人保财险秦皇岛分公司计算受损车辆的折旧率依据不正确，闫铁山提供的公估结论没有超过该车折旧后的价值，且闫铁山又有实际发生的配件费用和修理费票据予佐
摘要
闫铁山、人保财险秦皇岛分公司双方签订的保险合同属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应依据合同享有权利、履行义务，闫铁山依约交付了保险费用，现闫铁山投保车辆发生了合同约定的保险事故，人保财险秦皇岛分公司应当在商业险内对闫铁山的各项合理损失予以赔偿。根据闫铁山提供的证据，闫铁山的损失为：1、车辆损失136123元，系闫铁山委托具有合法鉴定资质的第三方专业鉴定机构河北信德保险公估有限公司作出的车损鉴定，人保财险秦皇岛分公司虽然当庭提出了河北圣源祥保险公司的公估报告，但是人保财险秦皇岛分公司提供的公估报告中所载修理项目明显比闫铁山提供的公估报告载明的
正文（节选）
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1476号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：张友林，系总经理。委托代理人：侯春红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闫铁山。委托代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）为与被上诉人闫铁……