（2015）广法行终字第72号

根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定。当事人提起行政诉讼应当符合法定条件，并对证明其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，建南公司没有充分证据证明广安市住建局组织或参与强制拆除及搬迁建南公司租赁地上建筑设施这一事实的存在，故建南公司提起本次行政诉讼，缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回建南公司起诉的处理结果正确，应当予以维持。上诉人建南公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　勇审判员　陈　卉审判员　文达成二〇一五年八月五日书记员　刘延娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改

根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定。当事人提起行政诉讼应当符合法定条件，并对证明其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，建南公司没有充分证据证明广安市住建局组织或参与强制拆除及搬迁建南公司租赁地上建筑设施这一事实的存在，故建南公司提起本次行政诉讼，缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回建南公司起诉的处理结果正确，应当予以维持。上诉人建南公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　勇审

四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）广法行终字第72号上诉人（原审原告）广安市建南商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人陈守诚，经理。被上诉人（原审被告）广安市住房和城乡建设局，住所地四川省广安市。法定代表人王小兵，局长。委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师。委托代理人苏龙安，男，汉族，生于1978年4月15日，广安市住房和城乡建设局干部，住四川省广安市广安区。上诉……