民间借贷纠纷 （2016）苏01民终2483号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年11月8日，杜晨曦向潘红出具了借条，结合杜晨曦的陈述，双方借贷关系最初形成于2012年11月，根据杜晨曦的自认及潘红提供的银行交易记录，潘红已向杜晨曦交付了6万元借款，双方之间借贷关系合法有效。杜晨曦先后三次向潘红出具了金额为6万元的借条，借条中均未注明有利息，杜晨曦遂认为双方之间的借贷合意中并没有约定利息，向潘红所给付的均为借款本金。杜晨曦最初于2012年11月向潘红出具了6万元的借条，从2013年1月起每月均向潘红给付1200元，杜晨曦称在当时双方达成还款计划，潘红同意杜晨曦每月归还1200元借款本金，50个月还清，潘红对杜晨曦所称予以否认，杜晨曦就此也未能提供证据加以证明，因此不能确认双方之间曾于2013年1月达成每月归还1200元借款本金的合意。杜晨曦自2013年1月起每月向潘红汇款1200元，比例为借款金额的2%，极具规律性，在2013年重新出具借条时杜晨曦如认为之前归还的每月1200为归还本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年11月8日，杜晨曦向潘红出具了借条，结合杜晨曦的陈述，双方借贷关系最初形成于2012年11月，根据杜晨曦的自认及潘红提供的银行交易记录，潘红已向杜晨曦交付了6万元借款，双方之间借贷关系合法有效。杜晨曦先后三次向潘红出具了金额为6万元的借条，借条中均未注明有利息，杜晨曦遂认为双方之间的借贷合意中并没有约定利息，向潘红所给付的均为借款本金。杜晨曦最初于2012年11月向潘红出具了6万元的借条，从2013年1月起每月

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2483号上诉人（一审被告）杜晨曦，男，汉族，1983年11月26日生。委托代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）潘红，女，回族，1987年9月23日生。上诉人杜晨曦因与被上诉人潘红民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受……