企业借贷纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00089号

关于《项目合作协议书》的性质与效力的问题。武汉高丽公司与湖北谊信公司于2010年6月2日签订《项目合作协议书》，该合同实质上没有有关湖北谊信公司对投资项目承担经营风险的约定，反而约定了湖北谊信公司收取资金占用费的相关内容，不符合合作的特征。且在《项目合作协议书》签订当日，武汉高丽公司向该项目的实际投资人融泰典当公司出具借据，载明借到融泰典当公司人民币陆佰万元整。2010年6月11日，武汉高丽公司再次出具借据，载明借到融泰典当公司人民币肆佰万元整，共计1000万元。借款数额与《项目合作协议书》约定的投资款数额相吻合，借款时间与《项目合作协议书》约定的投资款发放时间基本在同一时段内。而事实上，该项目从未实际运作。故该《项目合作协议书》名为项目合作，实为借贷。项目的实际权利人为融泰典当公司，融泰典当公司以项目合作之名向武汉高丽公司发放1000万元贷款，双方没有关于当物、估价金额、当金数额、综合费率等事项的约定，武汉高丽公司事实上也没有提供当物，双方的借贷行为不符合典当的基本特征，在性质上应属企业间借贷。融泰典当公司作为提供资金的一方以资金融通为常业，双方的借贷行为不属于正常的企业间临时性资金

关于《项目合作协议书》的性质与效力的问题。武汉高丽公司与湖北谊信公司于2010年6月2日签订《项目合作协议书》，该合同实质上没有有关湖北谊信公司对投资项目承担经营风险的约定，反而约定了湖北谊信公司收取资金占用费的相关内容，不符合合作的特征。且在《项目合作协议书》签订当日，武汉高丽公司向该项目的实际投资人融泰典当公司出具借据，载明借到融泰典当公司人民币陆佰万元整。2010年6月11日，武汉高丽公司再次出具借据，载明借到融泰典当公司人民币肆佰万元整，共计1000万元。借款数额与《项目合作协议书》约定的投资款数额相吻合，借款时间与《项目合作协议书》约定的投资款发放时间基本在同一时段内。而事实上，该项

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00089号原告：湖北融泰典当有限公司。法定代表人：涂翔，该公司总经理。委托代理人：章科峰、湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉高丽凤凰实业有限公司。法定代表人：杨建平，该公司董事长。委托代理人：王远华，湖北法正联合律师事务所律师。被告：李书剑。委托代理人：戴守稳。被告：桂汉文。……