建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂01民终1399号

惠祥盛应承担未签订书面合同的法律后果，没有依据。三、一审法院遗漏诉讼请求。2019年7月9日付工程款20万元，此时距离双方结算时间2018年7月7日已经相隔一年，陈玮迟延履行造成惠祥盛资金占用损失，应支付相应利息，但是一审法院未予审查。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.依法改判支持惠祥盛的全部一审诉求；3.一二审诉讼费用全部由陈玮、车都集团承担。陈玮答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。车都集团答辩称：车都集团与惠祥盛没有合同关系，不存在经济往来，惠祥盛要求车都集团承担连带责任没有事实和法律依据。车都集团不应承担任何责任。惠祥盛向一审法院起诉并经变更后确认请求：1.陈玮向惠祥盛支付工程款人民币806778.88元(1006778-200000)及利息(以人民币806778.88元为基数，按年利率6％，自2018年7月17起计算至付清之日止，至2019年11月28日利息为人民币116983元。)；2.陈玮支付惠祥盛人民币200000元工程款利息人民币11737元(按年利率6％，以人民币200000元为基数，自2018年7月17日起计算至付清之日即20

惠祥盛应承担未签订书面合同的法律后果，没有依据。三、一审法院遗漏诉讼请求。2019年7月9日付工程款20万元，此时距离双方结算时间2018年7月7日已经相隔一年，陈玮迟延履行造成惠祥盛资金占用损失，应支付相应利息，但是一审法院未予审查。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.依法改判支持惠祥盛的全部一审诉求；3.一二审诉讼费用全部由陈玮、车都集团承担。陈玮答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。车都集团答辩称：车都集团与惠祥盛没有合同关系，不存在经济往来，惠祥盛要求车都集团承担连带责任没有事实和法律依据。车都集团不应承担任何责任。惠祥盛向一审法院起诉并经变更后确认

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1399号上诉人（原审原告）：武汉市惠祥盛市政工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。法定代表人：叶盛锦，执行董事。委托诉讼代理人：邹俏，湖北仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑叠旺，湖北仁义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玮，男，汉族，1972年9月10日出生，住甘肃省天水市秦州区。被上诉人（原审被告）：武汉车都集……