建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终12064号

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。锦源公司在与荣立公司签订《CFG桩基施工合同》后开始承包润泰花园三期27#楼桩基施工工程直至竣工。在《CFG桩基施工合同》落款处加盖有荣立建设公司第一项目部印章及张付友签名。新郑市法院于2014年8月12日作出（2014）新民初字第2262号生效民事判决，其中查明张付友系润泰花园27#楼工地负责人。另外，荣立公司与张付友系何种关系，其未提交证据予以证明，应当由其承担不利后果。因此，相对人锦源公司有理由相信行为人张付友有代理权，该代理行为有效，即张付友与锦源公司签订《CFG桩基施工合同》及张付友与锦源公司进行结算工程款等行为所发生的法律后果均由荣立公司承担。荣立公司应该按照双方结算的数额及时向锦源公司支付下余72280元工程款。施工结束后，张付友和朱国军于2012年7月2日签字确认涉案工程的工程量为15767.5米，合同价款共计252280元。根据《CFG桩基施工合同》约定，“全部施工结束时，荣立公司支付该楼桩基工程款的80%，剩余工程款在桩基检测开挖无桩身质量问题后10

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。锦源公司在与荣立公司签订《CFG桩基施工合同》后开始承包润泰花园三期27#楼桩基施工工程直至竣工。在《CFG桩基施工合同》落款处加盖有荣立建设公司第一项目部印章及张付友签名。新郑市法院于2014年8月12日作出（2014）新民初字第2262号生效民事判决，其中查明张付友系润泰花园27#楼工地负责人。另外，荣立公司与张付友系何种关系，其未提交证据予以证明，应当由其承担不利后果。因此，相对人锦源公司有理由相信行为人张付友有代理权，该代理行为有效，即张付友与锦源公司签订《CFG桩基施

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12064号上诉人（原审被告）：河南荣立建设有限公司。法定代表人：王庆贺，董事长。委托诉讼代理人：李松峰，公司副总经理。委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南锦源基础工程有限公司。法定代表人：白培中，总经理。委托诉讼代理人：常城，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师……