侵害作品信息网络传播权纠纷 （2015）厦民终字第3257号

从《海峡导报》、《海峡都市报》的刊头以及“台海网”、“海都网”上的声明可知，“台海网”、“海都网”的主办单位分别是海峡导报社、海峡都市报社。而福建省委文件显示海峡导报社、海峡都市报社均属于福建日报社的下属事业单位，故“台海网”、“海都网”与原告福建日报社（福建日报报业集团）亦存在隶属关系。根据《著作权法》第十一条规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，上述十篇作品登载于“台海网”、“海都网”时标注作者为海峡导报、海都网记者，公开刊发的《海峡导报》、《海峡都市报》上则声明福建日报报业集团拥有海峡导报（台海网）、海峡都市报（海都网）采编人员所创作作品之版权，由于原告福建日报社与福建日报报业集团属一个主体两块牌子，故原告福建日报社拥有上述十篇作品的著作权，可以作为原告提起诉讼。上述十篇作品的内容均系记者对相关事件、地点、人物的采编，体现了作者的主观判断、特有表达方式以及采访角度，具有独创性，并不属于需具有很强客观性、时效性的时事新闻，故对被告提出的涉案作品属于时事新闻，其属于合理使用的抗辩意见，该院不予采纳。被告凌众公司未经权利人许可，擅自在其经营的网站“厦门房产

从《海峡导报》、《海峡都市报》的刊头以及“台海网”、“海都网”上的声明可知，“台海网”、“海都网”的主办单位分别是海峡导报社、海峡都市报社。而福建省委文件显示海峡导报社、海峡都市报社均属于福建日报社的下属事业单位，故“台海网”、“海都网”与原告福建日报社（福建日报报业集团）亦存在隶属关系。根据《著作权法》第十一条规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，上述十篇作品登载于“台海网”、“海都网”时标注作者为海峡导报、海都网记者，公开刊发的《海峡导报》、《海峡都市报》上则声明福建日报报业集团拥有海峡导报（台海网）、海峡都市报（海都网）采编人员所创作作品之版权，由于原告福建

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3257号上诉人（原审被告）厦门凌众科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔二里58号201室。法定代表人兰标生，总经理。委托代理人杨毅、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人蔡小伟，社长。委托代理人ＸＸ照、李进（实习），国浩律师（福州）事务所律师。上诉人厦门凌众科……