买卖合同纠纷 (2019)渝05民终1934号

案号
(2019)渝05民终1934号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
重庆市
裁判日期
2019-04-01

裁判要旨

玖龙纸业、安阳公司签订的《采购合同书》系双方真实意思表示,双方之间买卖合同关系依法成立且生效,各方均应按照约定履行其义务。安阳公司按照合同约定的交货时间于2012年6月19日将涉案产品及配件全部交付玖龙纸业,按照合同约定,产品质保期为“设备正常运行后24个月或所有设备抵达现场后30个月(以先到时间为准)”,庭审中双方对机器设备正常运行时间不能达成一致意见,故质保期应为所有设备抵达现场后30个月,即2014年12月19日,涉案产品现已过质保期。玖龙纸业虽在2015年多次向安阳公司发函,就产品使用过程中存在的问题提出过异议,但均系在质保期后提出,且安阳公司并未认可产品质量问题。玖龙纸业称其在2014年就发函向安阳公司提出过产品质量异议,但其提供的函件系单方制作,安阳公司又未予以认可,其又未能提供证据证明已送达安阳公司方知晓,一审法院不予采信。从玖龙纸业2015年4月13日函件载明内容来看,存在浆种、白水浓度、灰份含量、空气含量、垫层浆游离度与合同约定不符的问题,而按照《技术协议》约定,浆种、白水浓度、灰份含量、空气含量、垫层浆游离度均系用户工艺参数,即为产品使用方(玖龙纸业自身)应符合的参

摘要

玖龙纸业、安阳公司签订的《采购合同书》系双方真实意思表示,双方之间买卖合同关系依法成立且生效,各方均应按照约定履行其义务。安阳公司按照合同约定的交货时间于2012年6月19日将涉案产品及配件全部交付玖龙纸业,按照合同约定,产品质保期为“设备正常运行后24个月或所有设备抵达现场后30个月(以先到时间为准)”,庭审中双方对机器设备正常运行时间不能达成一致意见,故质保期应为所有设备抵达现场后30个月,即2014年12月19日,涉案产品现已过质保期。玖龙纸业虽在2015年多次向安阳公司发函,就产品使用过程中存在的问题提出过异议,但均系在质保期后提出,且安阳公司并未认可产品质量问题。玖龙纸业称其在201

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终1934号上诉人(原审原告):玖龙纸业(重庆)有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园,统一社会信用代码915000007958882415。法定代表人:张茵,董事长。委托诉讼代理人:游奇省,男,该公司员工。委托诉讼代理人:张玉川,男,该公司员工。被上诉人(原审被告):中国联合装备集团安阳机械有限公司,住所地安阳市开发区长江大道东段北侧,……