买卖合同纠纷 （2019）晋10民终1413号

原判并未在判决中列明被上诉人耿家建与上诉人宏盛泰公司买卖合同履行及欠款的事实，仅依据双方的结算单下判，且未在本院认为部分对上诉人宏盛泰公司诉求的利息进行评判，认定基本事实不清。同时，被上诉人耿家建提出上诉人有胁迫行为，一审判决认为胁迫的情形没有被有效证据证明，耿家建亦未提起撤销出具结算单民事法律行为的诉讼，因此，被上诉人耿家建的辩称不能成立，现被上诉人耿家建提起的撤销结算单民事行为之诉正在本院二审审理期间，故发还后，一审法院应先行中止,等该撤销权之诉生效后再行对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初3196号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人临汾市尧都区宏盛泰电器有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　柴卫红审判员　　梁　荣审判员　　梁祥伟二〇一九年七月二十六日书记员　　张婷婷 更多数据：www.

原判并未在判决中列明被上诉人耿家建与上诉人宏盛泰公司买卖合同履行及欠款的事实，仅依据双方的结算单下判，且未在本院认为部分对上诉人宏盛泰公司诉求的利息进行评判，认定基本事实不清。同时，被上诉人耿家建提出上诉人有胁迫行为，一审判决认为胁迫的情形没有被有效证据证明，耿家建亦未提起撤销出具结算单民事法律行为的诉讼，因此，被上诉人耿家建的辩称不能成立，现被上诉人耿家建提起的撤销结算单民事行为之诉正在本院二审审理期间，故发还后，一审法院应先行中止,等该撤销权之诉生效后再行对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1413号上诉人（原审原告）临汾市尧都区宏盛泰电器有限责任公司，住所地：临汾市尧都区普国机电城**。法定代表人张飞，总经理。委托诉讼代理人吕国星，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）耿家建，男，1974年12月5日生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原审被告河南正天建筑工程有限公司，住所，住……