（2014）潭中民三终字第243号

二审当事人各方的争议焦点为：本次交通事故与受害人刘喜爵的死亡是否具有因果关系。本案受害者刘喜爵在事故发生前曾身患癌症3年，本次交通事故造成了受害人刘喜爵脑震荡、右耳廓皮肤多出挫裂伤等多处伤情，事故发生后在湘潭市法检医院等医院住院治疗未果死亡。经湘潭市惠景司法鉴定所对交通事故与其死亡的因果关系进行了司法鉴定，鉴定结论为刘喜爵死亡于癌症，自身疾病为主要作用，外伤为轻微作用。该鉴定结论程序合法，鉴定依据充足，能够作为本案的定案依据。本案中，受害人刘喜爵身患癌症，因此次事故所造成的外伤诱使其原有疾病的症状加重，最终导致死亡，应认定本次事故造成的损伤与受害人刘喜爵的死亡具有因果关系。一审判决依据该鉴定意见并综合其他因素，酌情将事故损伤参与度认定为20%，自身疾病为80%符合法律规定，本院予以维持。上诉人周燕辉、刘彬上诉提出损伤参与度应按照50%的标准计算的上诉理由不能成立，上诉人太平财险湘乡支公司提出的受害人刘喜爵的死亡与本次交通事故无关的上诉理由亦不能成立，本院均不予支持。关于受害人刘喜爵因交通事故所致的住院时间，从湘潭市法检医院出具的住院记录及诊断证明来看，能够证明刘喜爵在受伤后，送往该院治

二审当事人各方的争议焦点为：本次交通事故与受害人刘喜爵的死亡是否具有因果关系。本案受害者刘喜爵在事故发生前曾身患癌症3年，本次交通事故造成了受害人刘喜爵脑震荡、右耳廓皮肤多出挫裂伤等多处伤情，事故发生后在湘潭市法检医院等医院住院治疗未果死亡。经湘潭市惠景司法鉴定所对交通事故与其死亡的因果关系进行了司法鉴定，鉴定结论为刘喜爵死亡于癌症，自身疾病为主要作用，外伤为轻微作用。该鉴定结论程序合法，鉴定依据充足，能够作为本案的定案依据。本案中，受害人刘喜爵身患癌症，因此次事故所造成的外伤诱使其原有疾病的症状加重，最终导致死亡，应认定本次事故造成的损伤与受害人刘喜爵的死亡具有因果关系。一审判决依据该鉴定意

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三终字第243号上诉人（原审原告）周燕辉，女。委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人方晓清。上诉人（原审原告）刘彬，男。委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司湖南分公司。负责人周晖，该公司总经理。委托代理人朱军，湖南环海律师事……