医疗服务合同纠纷 （2014）一中民终字第05356号

本案二审的争议焦点主要是双方签订的《关于王微雨手术的解决事宜》是否存在可撤销理由。根据美容门诊部在本案中提供的手术知情同意书等记载，美容门诊部在术前对王微雨整形手术中可能存在的风险和并发症均予以告知，包括鼻外形达不到患者理想要求，如在高度、弧度方面，也包括术后可能出现的鼻翼不对称等。王微雨虽然对上述病历资料不认可，但未能提供证据反驳。因此，从美容合同的角度分析，既然双方签订的是以鼻整形为目的的手术，那么出现了上述术后风险和并发症，一般不能认为是美容门诊部违反合同的行为。对于出现的相应风险，王微雨应该自行承担。除非王微雨提供充分证据证明，美容门诊部在手术过程中存在医疗服务过错，导致其合同目的无法实现，但其现有证据显然不足以证明。显失公平是指合同中双方当事人的权利、义务明显不对等，致使其利益严重不均衡。王微雨主张显失公平的理由主要是认为其鼻子的修复费用将远远超过《关于王微雨手术的解决事宜》协议约定的5000元。但是，正如上述，确定此协议约定的双方之间的权利义务是否对等有一个前提条件，就是美容门诊部是否存在违约行为，是否应该由美容门诊部承担修复费用。在此前提不具备的情形下，王微雨不能将其主观

本案二审的争议焦点主要是双方签订的《关于王微雨手术的解决事宜》是否存在可撤销理由。根据美容门诊部在本案中提供的手术知情同意书等记载，美容门诊部在术前对王微雨整形手术中可能存在的风险和并发症均予以告知，包括鼻外形达不到患者理想要求，如在高度、弧度方面，也包括术后可能出现的鼻翼不对称等。王微雨虽然对上述病历资料不认可，但未能提供证据反驳。因此，从美容合同的角度分析，既然双方签订的是以鼻整形为目的的手术，那么出现了上述术后风险和并发症，一般不能认为是美容门诊部违反合同的行为。对于出现的相应风险，王微雨应该自行承担。除非王微雨提供充分证据证明，美容门诊部在手术过程中存在医疗服务过错，导致其合同目的无法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第05356号上诉人（原审原告）王微雨，女，1976年8月10日出生。委托代理人张敬辉，北京市久瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京东方瑞丽医学美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区苏州街33号302、303室。法定代表人夏嘉，院长。委托代理人李岑岩，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人关欣，黑龙江建文律师事务所律师。上诉人王微雨……