买卖合同纠纷 （2016）浙02民终3062号

该答复是众莉公司的预判，损害了张增依的合法权益，完全是在偏袒众莉公司；二、一审判决适用法律错误。众莉公司该口头承诺是对合同约定“车到提车”的变更，一审法院对双方口头协议的效力未予认定，违背了《中华人民共和国合同法》第十条关于口头协议效力的规定。众莉公司辩称，一、众莉公司并未违约。在张增依提供的通话录音中众莉公司的员工说明该车到达时间为“差不多两周”，这再次证明众莉公司从未承诺两周内可以提车，因为车辆到达时间并不完全是众莉公司所能决定的，取决于车辆生产企业的库存和生产安排；二、众莉公司与张增依于2016年7月24日一致同意解除合同，众莉公司退还张增依定金10000元。请求驳回上诉，维持一审判决。张增依向一审法院起诉请求：一、解除张增依与众莉公司于2016年7月5日签订的购车意向书；二、众莉公司双倍返还张增依定金20000元。一审法院认定事实：2016年7月5日，张增依与众莉公司签订购车意向书一份，约定张增依向众莉公司购买科鲁兹轿车一辆，车辆售价为123900元（优惠后成交价90000元），定金金额为10000元，预计提车时间为车到提车。同日，众莉公司向张增依出具收据一份，载明以刷卡方式收

该答复是众莉公司的预判，损害了张增依的合法权益，完全是在偏袒众莉公司；二、一审判决适用法律错误。众莉公司该口头承诺是对合同约定“车到提车”的变更，一审法院对双方口头协议的效力未予认定，违背了《中华人民共和国合同法》第十条关于口头协议效力的规定。众莉公司辩称，一、众莉公司并未违约。在张增依提供的通话录音中众莉公司的员工说明该车到达时间为“差不多两周”，这再次证明众莉公司从未承诺两周内可以提车，因为车辆到达时间并不完全是众莉公司所能决定的，取决于车辆生产企业的库存和生产安排；二、众莉公司与张增依于2016年7月24日一致同意解除合同，众莉公司退还张增依定金10000元。请求驳回上诉，维持一审判决。

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3062号上诉人（原审原告）：张增依，女，1974年12月1日出生，汉族，宁波市北仑万腾文具制造有限公司厂长，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波众莉汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶黄山西路***号*幢***室。法定代表人：戴雪芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林启……