民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第900号

从上诉人莫银铃提供的两张借条内容看，落款人处是被上诉人南充十中和被上诉人庞文健，庞文健虽是南充十中的法定代表人，但其于2015年2月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南充市公安局顺庆区分局立案侦查。庞文健在借条上的签字是履行南充十中的法人行为还是其个人行为，本案现有证据不能查实；且从本案已支付的借款利息来看，南充十中、庞文健均在支付。故本案只能待公安机关侦查后才能查明案件事实，原审的认定并无不当，莫银铃的上诉理由不予支持。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上

从上诉人莫银铃提供的两张借条内容看，落款人处是被上诉人南充十中和被上诉人庞文健，庞文健虽是南充十中的法定代表人，但其于2015年2月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南充市公安局顺庆区分局立案侦查。庞文健在借条上的签字是履行南充十中的法人行为还是其个人行为，本案现有证据不能查实；且从本案已支付的借款利息来看，南充十中、庞文健均在支付。故本案只能待公安机关侦查后才能查明案件事实，原审的认定并无不当，莫银铃的上诉理由不予支持。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起

四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第900号上诉人（原审原告）莫银铃。委托代理人肖飞，律师。被上诉人（原审被告）南充市第十中学校。法定代表人庞文健，董事长。委托代理人张小友，律师。委托代理人康宇，律师。被上诉人（原审被告）庞文健。委托代理人严锐，律师。上诉人莫银铃因与被上诉人南充市第十中学校（以下简称南充十中）、庞文健民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（20……