（2015）乌行终字第25号

信访虽然是法律予以公民的一项基本权利，但上诉人耿春秀等4人诉称因单位转制，造成其社保养老待遇不公的问题，没有通过正常途径寻求解决，而却采取去北京非访，被北京市公安机关截留并予以训诫。为此，被上诉人将上诉人接回，经调查询问后，依据内公通字（2118）71号文件、及《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对上诉人耿春秀等4人作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法。关于上诉人请求赔偿损失、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼主张，没有法律依据。故原审判决驳回上诉人耿春秀等4人的诉讼请求，并无不当。上诉人耿春秀等4人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人耿春秀等4个负担。本判决为终审判决。审判长　　任克英审判员　　刘瑞胜审判员　　刘晓秀二〇一五年十一月四日书记员　　乔永亮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。

信访虽然是法律予以公民的一项基本权利，但上诉人耿春秀等4人诉称因单位转制，造成其社保养老待遇不公的问题，没有通过正常途径寻求解决，而却采取去北京非访，被北京市公安机关截留并予以训诫。为此，被上诉人将上诉人接回，经调查询问后，依据内公通字（2118）71号文件、及《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对上诉人耿春秀等4人作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法。关于上诉人请求赔偿损失、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼主张，没有法律依据。故原审判决驳回上诉人耿春秀等4人的诉讼请求，并无不当。上诉人耿春秀等4人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）乌行终字第25号上诉人（原审原告）耿春秀，女，1969年5月24日出生，现住集宁区。上诉人（原审原告）杨金梅，女，汉族，1966年9月24日出生，现住集宁区。上诉人（原审原告）、薛冰洁，女，汉族，1965年8月9日出生，现住集宁区。上诉人（原审原告）薛国红，女，汉族，1968年10月3日出生，现住集宁区。被上诉人（原审被告）集宁区公安……