离婚纠纷 （2013）平民三终字第686号

关于婚姻关系问题，原审判令双方当事人解除婚姻关系后，双方对此项判决内容均未提起上诉，故应认定双方当事人夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。有关上诉人祁某某主张的彩礼款和购房款返还问题，祁某某主张给付款项部分中的70000元系毕某某因结婚索取的财物，不同于一般按照习俗支付的彩礼，应全部返还，但未提供证据对此予以证明，故对其该项主张不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条对彩礼返还条件进行了明确规定，因双方当事人确已登记结婚且已共同生活，故原审综合案件查明事实，酌定毕某某返还祁某某彩礼款40000元并无不当，本院亦于确认，对祁某某要求返还彩礼款过高部分不应予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但对祁某某要求返还彩礼款的过高部分在审理后未在判决主文中予以明确显示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持汝州市人民法院（2013）汝民初字第1376号民事判决第一项、第二项，即“准予原告祁某某与被告毕某某离婚。”和“被告毕某某于本判决生效后一个月内返还原告祁某某彩礼款40000元。”；二、驳回祁某某的其他诉

关于婚姻关系问题，原审判令双方当事人解除婚姻关系后，双方对此项判决内容均未提起上诉，故应认定双方当事人夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。有关上诉人祁某某主张的彩礼款和购房款返还问题，祁某某主张给付款项部分中的70000元系毕某某因结婚索取的财物，不同于一般按照习俗支付的彩礼，应全部返还，但未提供证据对此予以证明，故对其该项主张不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条对彩礼返还条件进行了明确规定，因双方当事人确已登记结婚且已共同生活，故原审综合案件查明事实，酌定毕某某返还祁某某彩礼款40000元并无不当，本院亦于确认，对祁某某要求返还彩礼款过高部分不应

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民三终字第686号上诉人（原审原告）祁某某，男，1988年12月19日出生。委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。委托代理人祁现有，男，1965年2月2日出生，系祁某某之父。被上诉人（原审被告）毕某某，女，1990年7月11日出生。委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师。委托代理人郑风连，女，1963年10月16日出生。系毕某某之母。……