（2015）宜中行终字第56号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。新上新公司与冷某某存在劳动关系，有新上新公司提供的证明及上高县人社局提供的调查笔录等证据予以证实。冷某某在2014年11月30日下午驾驶电动车下班回家途中发生交通事故中无责。该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项，“在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤”之规定。同时《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。而新上新公司在举证期限内未向上高县人社局提交书面答复或证据材料。新上新公司辩称死者下班时间为16时，事故发生时间不是合理的下班时间范围，不应认定工亡，但庭审中新上新公司并未提供充分的证据予以证实，故新上新公司要求撤销上高县人社局作出的上人社伤认字（2015）2号认定工伤决定书的理由不足，原审法院不予支持。综上，原审法院认为上高县人社局所作工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回新上新公司的诉讼请求。上诉人新上新公司上诉称
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。新上新公司与冷某某存在劳动关系，有新上新公司提供的证明及上高县人社局提供的调查笔录等证据予以证实。冷某某在2014年11月30日下午驾驶电动车下班回家途中发生交通事故中无责。该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项，“在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤”之规定。同时《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。而新上新公司在举证期限内未向上高县人社局提交书面答复或证据材料。新上新公司辩称死者下班时间为1
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宜中行终字第56号上诉人（原审原告）江西新上新实业有限公司。法定代表人罗祥吉，该公司董事长。委托代理人张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）上高县人力资源和社会保障局。法定代表人陈秋勇，该局局长。被上诉人（原审第三人）王庆华。委托代理人黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。江西新上新实业有限公司（以下简称为“新上新公司”）不……