（2010）深中法刑二终字第382号

原审被告人肖某某、汪某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额特别巨大；原审被告人邹某某窃取他人财物，数额巨大，三原审被告人的行为均已构成盗窃罪。原审被告人曾某某在明知对方出售的手机卡为盗窃所得的情况下，仍然以明显低于市场价格的价钱予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人汪某某关于第3单被盗物品价值鉴定的辩解，经查，赃物大部分已追回，鉴定机构按照法定程序依法根据法定原则作出的，故鉴定结论合法、有效，予以认定。原审被告人汪某某相关意见，不予采纳。原审被告人汪某某辩称在四单盗窃犯罪中均负责望风，经查，原审被告人汪某某的多次供述及同案犯的指认均证实其在第一单、第四单盗窃中负责望风，对此予以认定；同案犯肖某某当庭指认原审被告人汪某某在第三、五单中均入室实施盗窃，汪某某在侦查阶段也承认在第五单中入室拿了电脑和手机，因此根据现有证据无法认定原审被告人汪某某在第三、五单盗窃中负责望风，原审被告人汪某某的相关辩解，不予采信。原审被告人曾某某辩称只收购了指控的第3单盗窃案的赃物，经查，在案证据中除原审被告人汪某某指证曾某某另收购第5单盗窃案的赃物外，无其他证据予以佐证，故对原审被告人曾某

原审被告人肖某某、汪某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额特别巨大；原审被告人邹某某窃取他人财物，数额巨大，三原审被告人的行为均已构成盗窃罪。原审被告人曾某某在明知对方出售的手机卡为盗窃所得的情况下，仍然以明显低于市场价格的价钱予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人汪某某关于第3单被盗物品价值鉴定的辩解，经查，赃物大部分已追回，鉴定机构按照法定程序依法根据法定原则作出的，故鉴定结论合法、有效，予以认定。原审被告人汪某某相关意见，不予采纳。原审被告人汪某某辩称在四单盗窃犯罪中均负责望风，经查，原审被告人汪某某的多次供述及同案犯的指认均证实其在第一单、第四单盗窃中负责望风，对

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）深中法刑二终字第382号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男。因涉嫌盗窃于2008年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2009年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人汪某某，男。因涉嫌盗窃于2008年12月12日被羁押，次日并被刑事拘留，2009年1月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。原审被告人邹某……