租赁合同纠纷 （2017）豫04民终3492号

原审据以认定平顶山市指南针广告有限公司损失的主要依据是平顶山市指南针广告有限公司分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行、平顶山市新华区青岛彬城木门旗舰店、河南省花上锦文化传媒有限公司等单位签订的8份户外广告合同，该8份户外广告合同是否实际履行，所涉及的广告费是否属实，直接影响到对平顶山市指南针广告有限公司实际损失的确认，但原审判决对此没有查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初2291号民事判决；二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。上诉人郑州满堂红企业管理咨询有限公司预交的二审案件受理费24673元予以退回。审判长　　陈国锋审判员　　李双双审判员　　谢小丽二〇一七年十二月五日书记员　　尚亚晓 关注

原审据以认定平顶山市指南针广告有限公司损失的主要依据是平顶山市指南针广告有限公司分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行、平顶山市新华区青岛彬城木门旗舰店、河南省花上锦文化传媒有限公司等单位签订的8份户外广告合同，该8份户外广告合同是否实际履行，所涉及的广告费是否属实，直接影响到对平顶山市指南针广告有限公司实际损失的确认，但原审判决对此没有查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初2291号民事判决；二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。上诉人郑州满堂红企业管理咨询有限公司预交

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3492号上诉人（原审被告）：郑州满堂红企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红专路66。法定代表人：赵靖，总经理。上诉人（原审被告）：赵靖，女，汉族，住平顶山市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平顶山市指南针广告有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段亿嘉十里画廊10……