（2015）合民一终字第03760号

王某与刘某间的婚姻关系合法有效。王某于2013年12月5日，向原审法院诉请要求与刘某离婚，现双方均同意离婚，表明双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情破裂，故对于王某的离婚请求应予支持。至于双方离婚婚生子抚养权归属问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，因刘某在服刑期间不能履行抚养义务，故由王某抚养为宜。关于子女抚养费，因刘某在服刑期间无任何收入，应待其出狱后另行主张。关于双方婚后购买位于合肥市凤阳路与全椒路交口西南6幢603室房屋一套，应认定为夫妻共同财产，且经评估确定房屋的分割价值为74.32万元。因婚生子刘翰芾由王某抚养，从有利于保护女方和未成年子女的合法权益出发，该房产权归王某所有，王某应合理给付刘某房屋补偿款32万元。关于王某主张刘某所书写的两张借条分别是14万元和3.68万元，刘某辩称这两份借条是受欺骗所写，因无证据认定，故可认定两份借条系夫妻共同债务，由双方各承担一半。对于刘某主张的夫妻共同债务13万元，因王某对该笔债务不予认可，且刘某亦未提供相关证据证实，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十

王某与刘某间的婚姻关系合法有效。王某于2013年12月5日，向原审法院诉请要求与刘某离婚，现双方均同意离婚，表明双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情破裂，故对于王某的离婚请求应予支持。至于双方离婚婚生子抚养权归属问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，因刘某在服刑期间不能履行抚养义务，故由王某抚养为宜。关于子女抚养费，因刘某在服刑期间无任何收入，应待其出狱后另行主张。关于双方婚后购买位于合肥市凤阳路与全椒路交口西南6幢603室房屋一套，应认定为夫妻共同财产，且经评估确定房屋的分割价值为74.32万元。因婚生子刘翰芾由王某抚养，从有利于保护女方和未成年子

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03760号上诉人（原审被告）：刘某，现在安徽省监狱管理局白湖分局服刑。被上诉人（原审原告）：王某。委托代理人：黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合……