民间借贷纠纷 （2016）浙03民终6060号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。林益锡抗辩称本案所涉欠款证明及借条系其在陈玉亲胁迫下书写形成，但未能提供充分证据予以证实，不予支持。林益锡出具的结算欠款证明及借条真实、合法，对林益锡具有约束力，林益锡应当按照欠款证明及借条约定的内容在合理的期限内向陈玉亲偿还相应借款本息。林益锡抗辩称已于2012年8月至2013年12月期间通过陈玉亲向案外人刘红梅偿清所有借款款项，并提供2012年8月至2013年12月期间银行汇款记录予以证实，该院认为，该几笔款项发生在结算之前，林益锡未能提供充分证据足以推翻结算凭证即欠款证明所记载的内容，且欠款证明对欠款成因进行了详细陈述，与林益锡辩称内容相悖，该院对林益锡的该抗辩主张不予支持。林益锡抗辩主张陈玉亲未能提供相关款项交付凭证证实欠款证明中载明60万元的借款事实，故该借款事实不成立，该院认为，从林益锡自行提供的银行汇款记录来看，陈玉亲与林益锡之间曾存在经济往来，且该份欠款证明系结算凭证，与先出具借条再交付借款的凭证形式不同，所谓结算凭证意味着

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。林益锡抗辩称本案所涉欠款证明及借条系其在陈玉亲胁迫下书写形成，但未能提供充分证据予以证实，不予支持。林益锡出具的结算欠款证明及借条真实、合法，对林益锡具有约束力，林益锡应当按照欠款证明及借条约定的内容在合理的期限内向陈玉亲偿还相应借款本息。林益锡抗辩称已于2012年8月至2013年12月期间通过陈玉亲向案外人刘红梅偿清所有借款款项，并提供2012年8月至2013年12月期间银行汇款记录予以证实，该院认为，该几笔款项发生在结算之前，林益锡未能提供充分

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终6060号上诉人（原审被告）：林益锡，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权代理）：丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉亲，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权代理）：林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。原审被告：邱少芬，女，……