租赁合同纠纷 （2019）闽01民终8605号

台江区工业局经理部辩称其和原福州市台江区工业供销公司与城乡建设公司（原福州市城乡建设发展总公司）签订《房屋租赁合同》非其真实意思表示，系无效合同，但未充分说明理由，亦未提供相反的证据予以证明，故一审法院对其此答辩意见不予采纳。城乡建设公司（原福州市城乡建设发展总公司）与福州市台江区工业供销公司、台江区工业局经理部订立的《房屋租赁合同》，以及恒坤建设公司与城乡建设公司（原福州市城乡建设发展总公司）签订的《“闽江花园”项目移交合同》,均系立约各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律法规的强制性规定，因而合法有效，具有法律约束力。恒坤建设公司依行政批文及合同约定承受了城乡建设公司（原福州市城乡建设发展总公司）在租赁合同中的权利义务，台江区经济和信息化局作为福州市台江区工业供销公司上级主管单位依职权将其撤销而未办理注销手续，亦应承受福州市台江区工业供销公司在租赁合同中的权利义务，恒坤建设公司与台江区经济和信息化局、台江区工业局经理部双方应依约履行。《房屋租赁合同》约定的租赁期限自2001年3月15日起至2004年3月14日止，故合同约定的租赁期限已经届满，恒坤建设公司与台江区经济和信息

台江区工业局经理部辩称其和原福州市台江区工业供销公司与城乡建设公司（原福州市城乡建设发展总公司）签订《房屋租赁合同》非其真实意思表示，系无效合同，但未充分说明理由，亦未提供相反的证据予以证明，故一审法院对其此答辩意见不予采纳。城乡建设公司（原福州市城乡建设发展总公司）与福州市台江区工业供销公司、台江区工业局经理部订立的《房屋租赁合同》，以及恒坤建设公司与城乡建设公司（原福州市城乡建设发展总公司）签订的《“闽江花园”项目移交合同》,均系立约各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律法规的强制性规定，因而合法有效，具有法律约束力。恒坤建设公司依行政批文及合同约定承受了城乡建设公司（原福州市城

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8605号 上诉人（原审被告）：福州市台江区工业和信息化局（原福州市台江区经济和信息化局），住所地福建省福州市台江区苍霞街道双洲桥道6号。 法定代表人：叶杰，局长。 上诉人（原审被告）：福州市台江区工业局经理部，住所地福建省福州市台江区江滨路闽江花园4号楼6层。 法定代表人：陈可铭，经理。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：李晓东，福建……