租赁合同纠纷 （2014）筑民二（商）终字第414号

本案争议的焦点在于遵义通达公司是否应承担合同项下责任，从毕节市天河城建设开发投资有限公司提供的材料足以证实上诉人遵义通达公司确有毕节凯迪项目部，该项目经理名为晏桂洪，由于《周转材料租赁合同》为双方签订，项目经理晏桂洪在合同上有签名，毕节凯迪项目确系上诉人所属工程，故该合同项下的权利义务应由上诉人承担。因此，本院对上诉人否认该合同存在的事实，项目经理不是晏桂洪这一事实，不予采信。关于上诉人认为不能返还材料的部分继续按照租金计算，是原审适用法律错误的上诉理由，根据双方合同第三条“乙方未履行赔偿义务之前，租金继续计算，”的约定，该上诉请求不符合双方合同的约定，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11578元，由上诉人遵义通达建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴杨代理审判员　　王可代理审判员　　庞敏二〇一四年六月十一日书　记　员　　徐佳 来自：www.

本案争议的焦点在于遵义通达公司是否应承担合同项下责任，从毕节市天河城建设开发投资有限公司提供的材料足以证实上诉人遵义通达公司确有毕节凯迪项目部，该项目经理名为晏桂洪，由于《周转材料租赁合同》为双方签订，项目经理晏桂洪在合同上有签名，毕节凯迪项目确系上诉人所属工程，故该合同项下的权利义务应由上诉人承担。因此，本院对上诉人否认该合同存在的事实，项目经理不是晏桂洪这一事实，不予采信。关于上诉人认为不能返还材料的部分继续按照租金计算，是原审适用法律错误的上诉理由，根据双方合同第三条“乙方未履行赔偿义务之前，租金继续计算，”的约定，该上诉请求不符合双方合同的约定，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第414号上诉人（原审被告）遵义通达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。法定代表人雷开兵，职务总经理。委托代理人吴正彦，该公司员工。被上诉人（原审原告）赵白良，女，1972年8月25日出生，汉族。委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师。委托代理人殷俊，贵州文福律师事务所律师实习律师。上诉人遵义……