民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终1563号

合法的债务应当清偿。本案中，乔丙仁主张许健国因自家商店资金周转困难为由，向其借款人民币63000元，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。毕秀兰主张乔丙仁系因加入会员而向其出具借条，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。毕秀兰对于在借条中明确写明借到了乔丙仁的款项，却主张未收到乔丙仁的款项，未能做出合理的解释，且乔丙仁对于给付毕秀兰现金做出了合理的说明。毕秀兰作为完全民事行为能力人，应当对借条的含义以及向乔丙仁出具借条的法律后果有明确的认识，应当对自己的行为承担法律责任，依据诚实信用原则积极履行还款义务。乔丙仁主张毕秀兰承担自起诉之日至此款付清之日的利息，于法有据，法院予以支持。乔丙仁主张毕秀兰、许健国承担连带偿还责任，无事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律之规定，一审法院于2020年4月15日判决：一、毕秀兰于

合法的债务应当清偿。本案中，乔丙仁主张许健国因自家商店资金周转困难为由，向其借款人民币63000元，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。毕秀兰主张乔丙仁系因加入会员而向其出具借条，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。毕秀兰对于在借条中明确写明借到了乔丙仁的款项，却主张未收到乔丙仁的款项，未能做出合理的解释，且乔丙仁对于给付毕秀兰现金做出了合理的说明。毕秀兰作为完全民事行为能力人，应当对借条的含义以及向乔丙仁出具借条的法律后果有明确的认识，应当对自己的行为承担法律责任，依据诚实信用原则积极履行还款义务。乔丙仁主张毕秀兰承担自起诉之日至此款付清之日的利息，于法有据，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1563号上诉人（原审被告）：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：乔丙仁，男，1950年12月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。原审被告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人毕秀兰因与被上诉人乔丙仁及原审被告许健国民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（20……