（2014）沈中行再终字第3号

首先，沈阳市苏家屯区房产局、沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局、沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局、沈阳市公安局苏家屯分局、沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处提交的证据不能证明王洋的无产籍房屋是违法建筑，并且根据《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定，对违法建筑强制拆除，应由县以上人民政府实施，本案沈阳市苏家屯区房产局、沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局、沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局、沈阳市公安局苏家屯分局、沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处均没有实施强制拆除房屋的职权，并且沈阳市苏家屯区房产局、沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局、沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局、沈阳市公安局苏家屯分局、沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处提交的证据并不能证明王洋父亲的无产籍房屋系违法建筑，故确认沈阳市苏家屯区房产局、沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局、沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局、沈阳市公安局苏家屯分局、沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处实施的强拆的行政行为违法。其次，关于王洋请求对被拆房屋本身损失问题，沈阳市苏家屯区房产局、沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局、沈阳市规划和国土资源局苏

首先，沈阳市苏家屯区房产局、沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局、沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局、沈阳市公安局苏家屯分局、沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处提交的证据不能证明王洋的无产籍房屋是违法建筑，并且根据《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定，对违法建筑强制拆除，应由县以上人民政府实施，本案沈阳市苏家屯区房产局、沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局、沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局、沈阳市公安局苏家屯分局、沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处均没有实施强制拆除房屋的职权，并且沈阳市苏家屯区房产局、沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局、沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局、沈阳市公安局苏家屯分

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行再终字第3号上诉人（一审原告）：王洋。委托代理人：王振伟。被上诉人（一审被告）：沈阳市苏家屯区房产局。法定代表人：蔡昌军，该局局长。委托代理人：ＸＸ龙。被上诉人（一审被告）：沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局。法定代表人：唐守奎，该局局长。委托代理人：杨秋。委托代理人：何欣。被上诉人（一审被告）：沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表……